3位中国艺术家被赶出世界级展览，不过这与民族无关 | 一周热词

最近，纽约的古根海姆博物馆闹了一个有点大的新闻，3位中国艺术家的作品被撤展了。不过这里的重点并不是他们的国籍，而是他们这次送展的作品相当有争议（controversial）3件作品都被普遍认为“是在虐待动物”，于是，在动物保护人士的强大声浪下，以及一些极端人士的威胁之下，博物馆最后做出了撤展的决定。

 

第1件作品是黄永砅(lì)的《世界剧场》：

 

这个精心设计的笼子里，本来装满了成千上百的昆虫和爬行动物，它们在里面互相争斗、厮杀、捕食。作者试图用这个装置来隐喻人类社会里的冲突。而现在，迫于压力，里面的动物已经全部被移出，只剩个空笼子了。

 

第2件作品是彭禹和孙原夫妇的《犬勿近》：

 

这是一段影像作品，在这段长达7分钟的录像中，8只美国比特犬被两两分组，面对面地在传送带上奔跑，却永远碰不到对方，只能最终精疲力尽。

 

第3件作品是徐冰的《文化动物》：

 

这同样是一件影像作品，录像中有两只猪正在交配，一只身上印满了无意义的罗马字母，一只身上印满了无意义的汉字。

这3件组品在还没开展的时候就引起了轩然大波，博物馆不光遭到了游行示威，甚至还被威胁过。不过另一方面也有人在网上请愿，支持博物馆展出这些组品，短短一个周末就累积了超过70万的请愿者。但是最终，这3件作品还是被撤展了。

这件事不管是在社会舆论上、还是在艺术界，都掀起了不小的风波。

艺术家们认为：当代艺术的职责就是挑战人们既有的认知范畴、关注当代的问题并走在时代的前列。他们认为古根海姆博物馆的做法是在向网络暴力屈服，认为这样只会让网络暴民越来越猖獗。

嗯，看来古根海姆博物馆做出的这件事比它撤掉的展品更加 controversial

OK，来讲一讲今天的词 controversial

它并不是一个贬义词，而是一个中性词，只是单纯形容“有争议”这个事实。它的名词形式是 controversy.

那么，我们来造个句子吧~

Some people keep talking about controversial topics only because they think it's cool to do so.

有些人不停地谈争议性话题，仅仅是因为他们觉得这么做很酷。